Menuda pregunta buena traemos hoy. Parece sencilla de responder, ¿no? Pues no, de hecho, es una cuestión sobre la que hoy siguen discutiendo los historiadores profesionales. Y no de la manera tranquila en la que creéis que hablamos los amigos de la Historia, no. Puede haber heridos e incluso algún fallecido a la hora de sacar el tema, así que por eso tratamos de no hablarlo mucho. Pero como esto es un escrito y no una discusión de bar, mi integridad física no corre peligro, de momento, por lo que voy a tratar de responder a la pregunta que os he planteado. ¿Quién fue el primer rey de España?
¿Fue un visigodo el primer rey de España?
A la hora de hablar de la génesis de España, es del gusto de unos cuantos historiadores, amigos del Veterano y las Farias, referirse al reino visigodo como el inicio de una Historia milenaria para los españoles. El primer visigodo que tuvo conexión con la península fue Ataúlfo, el cual se estableció en Barcelona en el año 415 tras tener que salir por patas de la península itálica. El problema para considerar a Ataúlfo primer rey de España es que Hispania seguía siendo parte del Imperio Romano.
Más adelante, otro visigodo, Atanagildo, fundaría el reino visigodo de Toledo en el año 507, ya independiente. La cuestión es que los visigodos ni controlaban toda la península, ni, todavía peor, eran cristianos. ¿Como va a existir España sin ser católica? Que le causamos un jamacuco a más de uno. En el 589, Recaredo, otro rey visigodo, se convertiría al catolicismo. ¿A que éste os suena más? Pues ya sabéis por qué. El problema es que tampoco llegó a controlar toda la península, por culpa básicamente de unos tipos llamados suevos que andaban con sus cosas por la proto-Galicia (1).
¿Fue un asturiano?
Si avanzamos un poco en el tiempo, encontramos una figura que supone todo un mito en la historiografía nacionalista de España, el astur Don Pelayo. Este hombre, al que se le atribuye frenar a los musulmanes e iniciar la reconquista cristiana de la península ibérica, vivió en el S.VIII. Fue rey del reino de Asturias, el único de carácter cristiano existente en la península tras el colapso del reino visigodo con la llegada de los musulmanes. Ni siquiera sabemos si existió realmente, pudiendo ser un mito creado para dar legitimidad a la Reconquista.
Así, lo podemos descartar como primer rey de España. Era muy cristiano y la virgen de Covadonga le ofreció su favor, pero el reino de Asturias, aunque llegó a abarcar de Oporto a Álava, no era España y, como hemos dicho, no está demostrado que existiera. Así que mito fundacional desmitificado. ¿Quién es el siguiente candidato para ser el primer rey de España?
¿Fue un maño el primer rey de España?
Aquí ya sí que entramos en terreno pantanoso. Porque éste candidato sí que de verdad ha sido visto como primer rey de España durante largo tiempo. Y discutirlo es, para algunos, herejía judeo-masónica. Estoy hablando, cómo no, de Fernando II de Aragón, más conocido como el Católico. Como sabréis, se le ha considerado primer rey de España gracias a su matrimonio con Isabel de Castilla, con la que se formalizó la unión dinástica de los dos principales reinos católicos de la península ibérica. España se unificaba por primera vez. O no.
Y es que tradicionalmente se ha considerado el matrimonio de Isabel con Fernando como el inicio de lo que hoy conocemos como Españita. Y, sintiéndolo por algunos, no es así del todo. Isabel era reina de Castilla y Fernando, de Aragón. Separación de bienes, que Fernando también representaba a los catalanes en esta historia. Sé que es difícil de comprender, pero hay que dejar claro que cada uno reinaba sobre lo suyo, con sus propias estructuras y leyes. Fernando intentaría reinar sobre Castilla cuando murió Isabel pero se encontró con la negativa de los nobles castellanos. “A tu casa, maño”, le dijeron más o menos. Otro candidato rechazado para nuestra búsqueda del primer rey de España (2).
¿Fue una castellana?
A la muerte de Fernando el Católico, su hija Juana, conocida como la Loca, ya convertida en reina de Castilla a la muerte de su madre, heredaría también el reino de Aragón y el de Navarra, convirtiéndose en la primera persona en reinar sobre los territorios que conforman la actual España. Encontramos de todas maneras dos problemas para afirmar que Juana de Castilla fuese la primera reina de España.
El primero, de carácter práctico, es que fuera encerrada, por culpa de su padre y su hijo Carlos, desde 1509 hasta su muerte en 1555 en una torre de Tordesillas. Decían que estaba mal de la cabeza y no podía gobernar, así que su título de reina era meramente nominal, como en el caso de Juan Carlos I actualmente. Revisiones recientes afirman que Juana estaba bien y fue apartada por razones políticas. Al fin y al cabo, interesaba más que reinara su hijo Carlos, heredero también del Sacro Imperio Romano Germánico.
El segundo problema, de carácter teórico, es que España como tal existía, pero a la vez no. Es decir, los reinos se encontraban unificados bajo una misma corona, pero cada uno de ellos mantenía sus estructuras y leyes independientes. Es lo que se ha conocido históricamente como Monarquía Hispánica. El rey, por ejemplo, tenía que pasar por las Cortes de cada uno de sus reinos para ser proclamado como tal. Esto que pudiera parecer mero protocolo era en realidad algo muy serio, si no que se lo digan a Carlos I.
No, tampoco la primera en reinar en España fue una reina
Así pues, tampoco podemos decir que Juana o su hijo Carlos fueran reyes de España en el sentido estricto de la palabra. Para ilustrar esto que digo tomemos la referencia de Carlos, que fue emperador del Sacro Imperio, rey de Castilla, rey de Aragón, rey de Valencia, rey de Mallorca y rey de Nápoles. Para dejarlo claro, reinaba sobre muchos territorios cuya única relación era su rey. Por eso luego surgirían problemas como el de 1626, ya con Felipe IV, con la Unión de Armas propuesta por el Conde-Duque de Olivares, en la que se pedía a Aragón que contribuyera a las guerras de Castilla. La respuesta aragonesa fue que Castilla se pagara las guerras de Castilla (3).
¿Fue un francés el primer rey de España?
Nos tenemos que adelantar hasta el año 1700 para presentar a nuestro siguiente candidato. En ese año moría Carlos II, el pobre diablo que se llevó el premio gordo de la endogamia y fue incapaz de reproducirse, dejando a la Monarquía Hispánica sin heredero. Comenzaba así una disputa por el trono que acabaría convirtiéndose en la que conocemos como guerra de Sucesión . Los aspirantes, Felipe de Borbón y Carlos de Austria. La guerra, que ahora no viene al caso, fue ganada por el Borbón, convirtiéndose en Felipe V.
El primer rey de España: Felipe V de Borbón
La llegada de los Borbones al trono cambiaría la monarquía hispánica para siempre. Y es que los franceses, entre otras muchas cosas, siempre han sido amigos de la centralización de las cosas. Además, como su llegada al trono fue mediante una guerra, Felipe se dedicó a castigar a todos aquellos que lucharon contra él. Lo hizo mediante algo conocido como los Decretos de Nueva Planta, unos decretos que se cargaban la monarquía hispánica al atentar directamente contra los derechos y libertades de algunas de sus regiones. Así, se eliminaron las instituciones y leyes independientes de Cataluña, Aragón, Valencia y Mallorca. Los navarros se libraron de que eliminaran sus fueros porque lucharon en su bando en la guerra.
Así, eliminando los caracteres independientes de las regiones, se unificaba todo por primera bajo un mismo rey, unas mismas cortes, unas mismas leyes y una misma opresión. Por lo tanto, podemos dar una respuesta a la pregunta que nos ha ido guiando a lo largo de este artículo: nos guste o no, Felipe V de Borbón fue el primer rey de España estrictamente hablando (4).
No te pierdas más artículos interesantes en nuestra revista Khronos Historia.